作者：田伏润 2012年12月12日朝日新聞
问:您怎么看如今的政治局势？
河野:不论是今年9月的自民党总裁选举，还是这一次众议院选举，鹰派的人都很活跃啊！右倾化走向明显。虽然最近欧美媒体对于日本的右倾化非常关注，不过我倒不认为这种倾向代表了目前日本大众的想法。
问:为什么会逐步走向右倾呢？
河野:冷战结束后，日本共产党、社民党等左派政治主张的基点趋于薄弱，保守派不再顾忌左派开始自由地发表言论，这种倾向愈演愈烈。就连民主党政权也放宽了“武器出口三原则”，还有人主张要讨论行使集体自卫权。执政党和最大的在野党方向一致，甚至争夺成为右倾化的先锋。如今的自民党和过去的社会党（注:社民党前身）不同，完全起不到监督作用。
问:新任自民党总裁安倍晋三一方面提出修宪，一方面要求重新评估“河野谈话”，而该谈话内容正是就原日军慰安妇问题所做的谢罪和反省。您怎么看？
河野:自民党虽然在其立党纲领中提倡“宪法自主”，但曾经也是非常保守的。虽说保守的定义比较模糊，可是看重历史并且以稳健的态度着手解决问题正是保守的做法。全盘否定战后的日本，这并不是保守。仅着眼于国内，一味宣扬廉价的民族主义，这种做法在国际社会是否通用，着实让我担心。
以前，自民党里既有“扬”右的人，也有“倡”左的人，不但推行了社会主义型福利政策，也慎重地推行了亚洲政策和对美政策。
我从“新自由俱乐部”（党派名称）回归自民党的时候，当时的中曾根康宏首相曾对我说，“我代表‘右’边，（因为你的归队），左翼阵容扩大了”。因为现在的民主党和日本维新会都标榜自己的“保守”，所以自民党就一味向“右”，渐行渐远。
问:目前这种局面，和民主党政权的诞生，以及多党化有关系吗？
河野:这和小选区制度也有关系。自民党议员曾经有三成左右是鸽派。这三成自民党成员，加上当时的社会党、公明党的成员，在国会中就占了约五成。如此一来，日本的政治力量得到了平衡。可是现在，那三成的鸽派成员在小选区几乎很难成为自民党的候选人，而其他的革新政党也面临着同样的苦恼。
问:那这么说来，当初您为什么和原首相细川护熙合作引入小选区制度呢？
河野:说实话我也没想到会形成现在这样的局面。当时，政党不存在派系，重视政党组织的政治，这些政治愿景非常吸引人。原想着今后搞政治不需要花钱，不过现在看来那时候的选举制度改革是非对错还真难说。
问:您觉得未来的日本政治将如何发展？
河野:如果像现在这样继续“向右靠”、“向右靠”，自由派势力有可能消亡。当然，行到路尽头，跌至深渊中，选民可能会兀然察觉，不过等到了那时再想回头可能就难了。所以必须即时阻止右倾化。
众议院选举结束后也许会发生政界重组。那时，与其“押宝”可信度不断走低的政党，不如选择执着于自己的主张、认真地朝着目标踏实前行的政治人物。
人物简介:
河野洋平，生于1937年，曾担任众议院议长一职约5年零8个月，创日本众议院议长在职纪录。1976年，因批评“洛克希德事件”（日本政坛腐败事件，自民党是当时的执政党）退出自民党并自创“新自由俱乐部”，此后回归自民党。
1994年，在自民党总裁任职期间就“小选区与比例代表并立制”（日本众议院选举实行小选区制和比例代表制并立的双票选举制度）和当时的日本首相细川护熙达成一致意见，该项制度自1996年实行至今。河野是自民党鸽派的代表人物。
