作者：驻北京特派记者 崔有植 2012年5月21日朝鲜日报
争论的核心人物是资深韩半岛专家、中央党校教授张琏瑰。他正面抨击了“北核不是实质性威胁，而是谈判筹码”、“最好继续把北核问题作为美北之间的问题对待”等中国国内主流学者的观点，同时主张有原则地应对北核问题。张琏瑰指出：“北核并非北韩主张的那样是为了应对美国威胁而开发，从很早以前就被北韩视为生存战略。北韩决不会主动弃核。”他说，据一位中国军队元老透露，金日成1953年在一次会议上表示：“我们也应该拥有原子弹。”张琏瑰认为，北核的最大受害者不是美国，而是中国。也就是说，如果北韩以其拥有的核武器为基础奔向“悬崖尽头”，郁闷的不是远在大洋彼岸的美国，而是临近的中国。如果韩国和日本受到刺激，也相继开发核武器，中国的安保状况恐怕会进一步恶化。
令人意外的是，在韩半岛问题上持有这种不同观点的中国学者很多。延边大学教授金强一最近在论文中指出：“考虑到北韩剧变事态等危险因素消失并促进中国东北地区发展，韩半岛统一是一种理想状况。”这种主张推翻了“将北韩作为美中势力之间缓冲地带对中国有利”的传统观点。中国高层领导班子的著名智囊、清华大学教授楚树龙和北京大学教授朱锋也持有这种观点。
但这种观点尚未成为中国国内的主流。以军方为核心的大部分人依然坚定地认为“北韩的地缘政治价值依然存在”。一位中国学者表示：“中国高层2004年和2005年曾尝试大规模改变韩半岛政策，结果还是回到了原点。”
中国虽然因北韩问题而头疼，但却无法轻易改变政策方向，这是因为担心统一后韩半岛的战略不稳定性。他们不知道美国的同盟国韩国是否会在美中之间采取中立态度。就像越南统一后中国南海纠纷爆发一样，不少人认为统一韩国和中国之间的间岛主权纠纷会激化。因为这个原因，最近中国国内出现了“有条件的韩半岛统一论”。浙江省的一位学者上月在新加坡《联合早报》上发表文章称：“最好是韩国主导统一，建立‘亚洲的德国’。韩国应该（和中国）在政治上达成妥协。”
虽然不知道这种主张有多少分量，但可以确认的是，中国对即将进行第三次核试验的北韩非常失望，并且产生很大的危机感。和韩国未来生存战略相关的这个问题不能再以政治原因推迟。现在应该和中国进行更加积极的对话和努力。
 |
| 北京大学教授朱锋 |
 |
| 中央党校教授张琏瑰 |
 |
| 清华大学教授楚树龙 |
